:: ECONOMY :: МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ :: ECONOMY :: МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
:: ECONOMY :: МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
 
UA  RU  EN
         

Світ наукових досліджень. Випуск 29

Термін подання матеріалів

23 квітня 2024

До початку конференції залишилось днів 0



  Головна
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Редакційна колегія. ГО «Наукова спільнота»
Договір про співробітництво з Wyzsza Szkola Zarzadzania i Administracji w Opolu
Календар конференцій
Архів
  Наукові конференції
 
 Лінки
 Форум
Наукові конференції
Наукова спільнота - інтернет конференції
Світ наукових досліджень www.economy-confer.com.ua

 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше

 Наша кнопка
www.economy-confer.com.ua - Економічні наукові інтернет-конференції

 Лічильники
Українська рейтингова система

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ

 
01.10.2013 22:25
Автор: Стрижак Елена Олеговна, кандидат экономических наук, Харьковский национальный экономический университет
[Секція 9. Економічна наука та освіта]
Информатизация и глобализация современного общества порождают новые отношения по поводу производства и распределения благ, как материальных, так и нематериальных. Виртуализация отношений обмена, повышение удельного веса сферы услуг во многом ограничивают возможности применения методологических установок неоклассики, разработанных для рыночной экономики индустриального типа с доминированием производственных отношений в материальном секторе экономики. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы обновления методологии экономической науки, ориентации ее аппарата на исследование системы отношений, характерных для информационного общества.
Неоклассический инструментарий с его чрезмерной математизацией и формализацией экономических зависимостей показал свои слабые прогностические возможности в отношении моделирования траектории развития экономических систем в современных условиях глобальных финансово-экономических кризисов, что указывает на необходимость качественного пересмотра методологии мейнстрима в направлении ее интеграции с методологическим инструментарием политической экономии. Как пишет К. А. Хубиев, существенным отличием политэкономической трактовки методологии является ее нацеленность на исследование и лишь потом объяснение (изложение) экономической теории. Поэтому конкретизация методологии в рамках этого научного направления предполагает описание метода индукции, дедукции, противоречия, анализа, синтеза и т.д. А метод исследования конкретизировался в метод изложения обращением к восхождению от абстрактного к конкретному (и наоборот); единству логического и исторического и т.д. [3]. Таким образом, политическая экономия создает теоретическую платформу, концептуальный базис исследования сложных социально-экономических процессов современного социума.
Методология политической экономии нацелена, в первую очередь, на изучение системы производственных отношений, сложившихся в обществе. Базовым элементом методологии политической экономии является ее метод, который в определении И. П. Суслова представляет собой совокупность теоретико-познавательных и диалектико-логических принципов и категорий, а также научного (формально-логического, математического, статистического, собственно политэкономического и т.п.) инструментария, применяемую для исследования системы производственных отношений [2, с. 7]. Следовательно, изменения в системе отношений обуславливают необходимость совершенствования как методологии, так и методов исследования. На взгляд А. В. Бузгалина, метод исследования развития системы через качественные трансформации и снятие противоречий и в теории, и в практике и есть метод восхождения от абстрактного к конкретному – от исходной абстракции («клеточки»), в которой в потенции «спрятана» вся система (как дуб в желуде), до конкретного, которым является не результат («конечный пункт»), а вся система в ее становлении и развитии [1]. Заметим, что трансформация системы производственных отношений в информационном обществе выражается, прежде всего, в изменении условий производства и соответствующей модификации сущности самих отношений, поскольку производственный сектор экономики постепенно уступает свои позиции непроизводственной сфере, соответственно сами по себе производственные отношения уже не являются доминирующими в информационной экономике. Возникают новые отношения, связанные с виртуализацией экономики, формированием сетевых структур и глобальных виртуальных рынков, внедрением электронных средств расчетов и коммуникаций, производством нематериальных благ и виртуальных товаров и т.п. Подобные трансформации приводят к развитию принципиально иных отношений, т.е. доминирующие в индустриальной экономике производственные отношения постепенно сменяются превалирующими в информационной экономике социально-экономическими отношениями, основанными на распространении интернета и соответствующем внедрении в массы культуры электронного общения. В этом контексте диалектический подход политической экономии позволяет выявить сущностные изменения в системе отношений в информационном обществе, сформировать исходные предпосылки для построения неклассических моделей. Сочетание методологического инструментария неоклассики и политической экономии, а, в частности, применение диалектического метода, позволит снять системные противоречия при переходе общества от одной формации к другой. Интеграция принципов и методов политической экономии в неоклассику дает основания для развития полиметодологического подхода исследования проблем современного информационного общества. Полиметодологичность современной экономической науки должна, на наш взгляд, выражаться в разработке методологии, адекватной нынешним условиям хозяйствования, и сочетающей в себе те методологические принципы и методы научного поиска, которые позволят создать концептуальную схему исследования сложных процессов, происходящих в информационном обществе.

Список использованной литературы:
1. Бузгалин А. В. Диалектика как адекватный метод исследования сложных социальных систем: к критике позитивизма и прагматизма [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.alternativy.ru/ru/node/973.
2. Суслов И. П. Методология экономического исследования. – 2-е изд., перераб. – М.: Экономика, 1983. – 216 с.
3. Хубиев К. А. Современные проблемы методологии экономической науки // М-лы Ломоносовских чтений экон. ф-та МГУ им. М. В. Ломоносова за 2005-2006 гг.: Методология экономической науки и методики преподавания экономической теории: Ч. 1. – М. : Грант Виктория ТК, 2006. – С. 37-51.


Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License

допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter




© 2010-2024 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.economy-confer.com.ua обов’язкове!
Час: 0.250 сек. / Mysql: 1396 (0.192 сек.)