:: ECONOMY :: МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ :: ECONOMY :: МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
:: ECONOMY :: МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
 
UA  RU  EN
         

Світ наукових досліджень. Випуск 30

Термін подання матеріалів

24 травня 2024

До початку конференції залишилось днів 20



  Головна
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Редакційна колегія. ГО «Наукова спільнота»
Договір про співробітництво з Wyzsza Szkola Zarzadzania i Administracji w Opolu
Календар конференцій
Архів
  Наукові конференції
 
 Лінки
 Форум
Наукові конференції
Наукова спільнота - інтернет конференції
Світ наукових досліджень www.economy-confer.com.ua

 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше

 Наша кнопка
www.economy-confer.com.ua - Економічні наукові інтернет-конференції

 Лічильники
Українська рейтингова система

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ

 
01.10.2013 22:25
Автор: Стрижак Елена Олеговна, кандидат экономических наук, Харьковский национальный экономический университет
[Секція 9. Економічна наука та освіта]
Информатизация и глобализация современного общества порождают новые отношения по поводу производства и распределения благ, как материальных, так и нематериальных. Виртуализация отношений обмена, повышение удельного веса сферы услуг во многом ограничивают возможности применения методологических установок неоклассики, разработанных для рыночной экономики индустриального типа с доминированием производственных отношений в материальном секторе экономики. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы обновления методологии экономической науки, ориентации ее аппарата на исследование системы отношений, характерных для информационного общества.
Неоклассический инструментарий с его чрезмерной математизацией и формализацией экономических зависимостей показал свои слабые прогностические возможности в отношении моделирования траектории развития экономических систем в современных условиях глобальных финансово-экономических кризисов, что указывает на необходимость качественного пересмотра методологии мейнстрима в направлении ее интеграции с методологическим инструментарием политической экономии. Как пишет К. А. Хубиев, существенным отличием политэкономической трактовки методологии является ее нацеленность на исследование и лишь потом объяснение (изложение) экономической теории. Поэтому конкретизация методологии в рамках этого научного направления предполагает описание метода индукции, дедукции, противоречия, анализа, синтеза и т.д. А метод исследования конкретизировался в метод изложения обращением к восхождению от абстрактного к конкретному (и наоборот); единству логического и исторического и т.д. [3]. Таким образом, политическая экономия создает теоретическую платформу, концептуальный базис исследования сложных социально-экономических процессов современного социума.
Методология политической экономии нацелена, в первую очередь, на изучение системы производственных отношений, сложившихся в обществе. Базовым элементом методологии политической экономии является ее метод, который в определении И. П. Суслова представляет собой совокупность теоретико-познавательных и диалектико-логических принципов и категорий, а также научного (формально-логического, математического, статистического, собственно политэкономического и т.п.) инструментария, применяемую для исследования системы производственных отношений [2, с. 7]. Следовательно, изменения в системе отношений обуславливают необходимость совершенствования как методологии, так и методов исследования. На взгляд А. В. Бузгалина, метод исследования развития системы через качественные трансформации и снятие противоречий и в теории, и в практике и есть метод восхождения от абстрактного к конкретному – от исходной абстракции («клеточки»), в которой в потенции «спрятана» вся система (как дуб в желуде), до конкретного, которым является не результат («конечный пункт»), а вся система в ее становлении и развитии [1]. Заметим, что трансформация системы производственных отношений в информационном обществе выражается, прежде всего, в изменении условий производства и соответствующей модификации сущности самих отношений, поскольку производственный сектор экономики постепенно уступает свои позиции непроизводственной сфере, соответственно сами по себе производственные отношения уже не являются доминирующими в информационной экономике. Возникают новые отношения, связанные с виртуализацией экономики, формированием сетевых структур и глобальных виртуальных рынков, внедрением электронных средств расчетов и коммуникаций, производством нематериальных благ и виртуальных товаров и т.п. Подобные трансформации приводят к развитию принципиально иных отношений, т.е. доминирующие в индустриальной экономике производственные отношения постепенно сменяются превалирующими в информационной экономике социально-экономическими отношениями, основанными на распространении интернета и соответствующем внедрении в массы культуры электронного общения. В этом контексте диалектический подход политической экономии позволяет выявить сущностные изменения в системе отношений в информационном обществе, сформировать исходные предпосылки для построения неклассических моделей. Сочетание методологического инструментария неоклассики и политической экономии, а, в частности, применение диалектического метода, позволит снять системные противоречия при переходе общества от одной формации к другой. Интеграция принципов и методов политической экономии в неоклассику дает основания для развития полиметодологического подхода исследования проблем современного информационного общества. Полиметодологичность современной экономической науки должна, на наш взгляд, выражаться в разработке методологии, адекватной нынешним условиям хозяйствования, и сочетающей в себе те методологические принципы и методы научного поиска, которые позволят создать концептуальную схему исследования сложных процессов, происходящих в информационном обществе.

Список использованной литературы:
1. Бузгалин А. В. Диалектика как адекватный метод исследования сложных социальных систем: к критике позитивизма и прагматизма [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.alternativy.ru/ru/node/973.
2. Суслов И. П. Методология экономического исследования. – 2-е изд., перераб. – М.: Экономика, 1983. – 216 с.
3. Хубиев К. А. Современные проблемы методологии экономической науки // М-лы Ломоносовских чтений экон. ф-та МГУ им. М. В. Ломоносова за 2005-2006 гг.: Методология экономической науки и методики преподавания экономической теории: Ч. 1. – М. : Грант Виктория ТК, 2006. – С. 37-51.


Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License

допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter




© 2010-2024 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.economy-confer.com.ua обов’язкове!
Час: 0.272 сек. / Mysql: 1396 (0.218 сек.)