:: ECONOMY :: ПРОДУКТИВНІСТЬ ПРАЦІ ЯК КЛЮЧОВИЙ ДРАЙВЕР ЗРОСТАННЯ ВРОЖАЙНОСТІ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ УКРАЇНИ :: ECONOMY :: ПРОДУКТИВНІСТЬ ПРАЦІ ЯК КЛЮЧОВИЙ ДРАЙВЕР ЗРОСТАННЯ ВРОЖАЙНОСТІ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ УКРАЇНИ
:: ECONOMY :: ПРОДУКТИВНІСТЬ ПРАЦІ ЯК КЛЮЧОВИЙ ДРАЙВЕР ЗРОСТАННЯ ВРОЖАЙНОСТІ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ УКРАЇНИ
 
UA  PL  EN
         

Світ наукових досліджень. Випуск 55

Термін подання матеріалів

23 вересня 2026

До початку конференції залишилось днів 2



  Головна
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Редакційна колегія. ГО «Наукова спільнота»
Договір про співробітництво з Wyzsza Szkola Zarzadzania i Administracji w Opolu
Календар конференцій
Архів
  Наукові конференції
 
 Лінки
 Форум
Наукові конференції
Наукова спільнота - інтернет конференції
Світ наукових досліджень www.economy-confer.com.ua

 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше

 Наша кнопка
www.economy-confer.com.ua - Економічні наукові інтернет-конференції

 Лічильники
Українська рейтингова система

ПРОДУКТИВНІСТЬ ПРАЦІ ЯК КЛЮЧОВИЙ ДРАЙВЕР ЗРОСТАННЯ ВРОЖАЙНОСТІ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ УКРАЇНИ

 
21.02.2026 18:28
Автор: Требухова Вікторія Ігорівна, студентка Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та бізнесу, Національний університет «Острозька академія»
[1. Економічні науки;]


Сільське господарство є фундаментом економіки України, проте кліматична нестабільність та структурні трансформації вимагають пошуку стійких драйверів його ефективності. Питання пріоритетності технологічного розвитку над природними чинниками є центральним для формування стратегії галузі[1].

У дослідженні на основі даних за 1991–2024 рр. застосовано кореляційно-регресійний аналіз для оцінки впливу клімату (температура, опади) та ресурсних факторів (зайнятість, продуктивність) на врожайність[2].

Результати розрахунку матриці кореляції, що базуються на ретроспективному аналізі динаміки галузі [3], свідчать, що найміцніший зв’язок існує між продуктивністю праці та врожайністю: від +0,86 (картопля) до +0,94 (плодові культури). Натомість вплив кліматичних чинників виявився значно слабшим: кореляція температури з врожайністю становить +0,18...0,33, а опадів — +0,16...0,34.

Побудовані регресійні моделі (R2 > 0,89) з використанням методів економіко-математичного моделювання [4] підтвердили наступні закономірності: 

Технологічна домінанта: для врожаїв соняшнику та картоплі продуктивність праці є єдиним критично значущим фактором (p < 0,001), тоді як кліматичні параметри мають лише супутній вплив.

Ефект синергії: у виробництві овочів та плодів значущими є як опади, так і продуктивність (p < 0,001), що доводить ефективність поєднання технологій (наприклад, зрошення) із природним потенціалом[5].

Якість проти кількості: кореляція чисельності працівників із врожайністю (+0,78...0,86) є нижчою за показник продуктивності, що підтверджує: ріст галузі забезпечується технологічним апгрейдом, а не екстенсивним залученням кадрів.

Проведений аналіз дозволяє стверджувати, що агросектор України трансформувався в експортно-орієнтовану галузь завдяки інтенсифікації виробництва. Головним драйвером врожайності є продуктивність праці, яка нівелює негативний вплив погодних аномалій.

Отже, для сталого розвитку сільськогосподарської галузі  необхідно пріоритетно стимулювати інновації: точне землеробство, автоматизацію та цифровізацію процесів. Це дозволить забезпечити стабільну врожайність незалежно від кліматичних коливань.

Список літератури:

1. Андрійчук В. Г., Кириченко О. А. Агроекономіка: сучасні виклики та структурні зміни. Київ : Аграрна економіка, 2019. 120 с.

2. Державна служба статистики України : офіційний сайт. URL: https://stat.gov.ua/uk (дата звернення: 10.02.2026).

3. Сільське господарство України у 1991–2021 роках : аналітичний огляд / [колектив авторів]. Київ : ННЦ «Інститут аграрної економіки», 2022. 382 с.

4. Яценко Т. П. Регресійний аналіз в аграрній економіці. Житомир : ЖНАЕУ, 2020. 150 с.

5. Ковальчук І. С. Методи нормалізації та агрегування у побудові індексів: огляд і приклади. Статистика України. 2022. № 2 (99). С. 55–64.



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License

допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter


 Інші наукові праці даної секції
ПОЛІТИКА УПРАВЛІННЯ ВЛАСНИМ КАПІТАЛОМ В ЕКОСИСТЕМІ СТИМУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА
25.02.2026 21:16
МАНІПУЛЯЦІЯ ЧИ ПЕРСОНАЛІЗАЦІЯ: ДЕ ПРОХОДИТЬ ЕТИЧНА МЕЖА ТАРГЕТОВАНОЇ РЕКЛАМИ В УМОВАХ АЛГОРИТМІЧНОЇ ЕКОНОМІКИ
25.02.2026 21:04
КЛАСТЕРИЗАЦІЯ КРАЇН СВІТУ ЗА ДЕТЕРМІНАНТАМИ СУБ’ЄКТИВНОГО БЛАГОПОЛУЧЧЯ: ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНИЙ АНАЛІЗ
24.02.2026 00:47
ІННОВАЦІЙНІ ДЕТЕРМІНАНТИ РОЗВИТКУ ЦИРКУЛЯРНОЇ ЕКОНОМІКИ: ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕНДЕНЦІЇ ТА ВИКЛИКИ 2026 РОКУ
24.02.2026 00:41
МОДЕЛІ МАШИННОГО НАВЧАННЯ ДЛЯ ВИЯВЛЕННЯ КЛЮЧОВИХ ФАКТОРІВ ЦІНОУТВОРЕННЯ НА РИНКУ ЖИТЛА
21.02.2026 18:23
ТРАНСФОРМАЦІЯ ФОНДОВОГО РИНКУ УКРАЇНИ: ВІД ІНВЕСТИЦІЙНИХ РИЗИКІВ ДО ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ В УМОВАХ ВІЙНИ
21.02.2026 18:14
ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ ТА LEAN-ТЕХНОЛОГІЇ: СИНЕРГІЯ ЕФЕКТИВНОСТІ
21.02.2026 15:26




© 2010-2026 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.economy-confer.com.ua обов’язкове!
Час: 0.110 сек. / Mysql: 2154 (0.081 сек.)