:: ECONOMY :: ПОЛІЦЕНТРИЧНИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ РОЗВИТОК  ЯК СФЕРА ПОЛІТИКИ :: ECONOMY :: ПОЛІЦЕНТРИЧНИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ РОЗВИТОК  ЯК СФЕРА ПОЛІТИКИ
:: ECONOMY :: ПОЛІЦЕНТРИЧНИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ РОЗВИТОК  ЯК СФЕРА ПОЛІТИКИ
 
UA  RU  EN
         

Світ наукових досліджень. Випуск 29

Термін подання матеріалів

23 квітня 2024

До початку конференції залишилось днів 27



  Головна
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Редакційна колегія. ГО «Наукова спільнота»
Договір про співробітництво з Wyzsza Szkola Zarzadzania i Administracji w Opolu
Календар конференцій
Архів
  Наукові конференції
 
 Лінки
 Форум
Наукові конференції
Наукова спільнота - інтернет конференції
Світ наукових досліджень www.economy-confer.com.ua

 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше

 Наша кнопка
www.economy-confer.com.ua - Економічні наукові інтернет-конференції

 Лічильники
Українська рейтингова система

ПОЛІЦЕНТРИЧНИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ РОЗВИТОК ЯК СФЕРА ПОЛІТИКИ

 
09.10.2017 19:53
Автор: Голвазін Олег Миколайович, аспірант, Державний науково-дослідний інститут інформатизації та моделювання економіки
[Секція 1. Економіка та підприємництво;]

Починаючи з кінця 1990-х рр., питання поліцентричного територіального розвитку стало предметом широкого обговорення у рамках Політики економічного, соціального і територіального єднання Європейського Союзу. Відправною точкою став документ Європейської Комісії «Перспектива європейського просторового розвитку», у якому звертається увага на наявність у межах Європи лише однієї великої зони глобальної економічної інтеграції, відомої як «П’ятикутник» (із «вершинами» у містах Лондон, Париж, Мілан, Мюнхен та Гамбург) [1]. З метою посилення економічної інтеграції пропонується формування поліцентричної просторової структури Європейського Союзу шляхом створення нових зон зростання, що становитимуть мережу метропольних регіонів міжнародного рівня та пов’язані з ними супутні території (менші міста, сільські населені пункти). Поліцентричність визначається як необхідна передумова збалансованого та сталого місцевого і регіонального розвитку [1, с. 20-21].

Водночас, аналіз сучасних досліджень на тему поліцентричного територіального розвитку дає підстави стверджувати, що зв’язок між поліцентричністю і збалансованим та сталим розвитком є більш складним. По-перше, поліцентричність як феномен територіального розвитку є складною та багатоаспектною категорією, зміст якої залежить від територіального рівня дослідження [2, 3]. Наявні емпіричні дослідження щодо виявлення зв’язку поліцентричності з основними складовими сталого розвитку (економічна, соціальна, екологічна) є неоднозначними: зокрема, на рівні країн наявний прямий кореляційний зв’язок між поліцентричністю та рівнем ВВП на одну особу, тоді як на регіональному рівні він має зворотній характер [3]. По-друге, в умовах територіальної економічної концентрації збалансований розвиток є малодосяжною метою; з цієї точки зору поліцентричність слід розглядати як передумову поширення агломераційних переваг на більшу територію за рахунок зростання кількості міст-осередків агломераційного зростання та їх інтеграції з периферійними територіями. 

Фактично, у дослідженнях останніх років простежується відхід від традиційних підходів до сприяння поліцентричному розвитку, що базувалися на концепції «полюсів зростання»; натомість, наголос ставиться на формуванні умов для розвитку вже наявних осередків агломераційного зростання, поліпшенні транспортної пов’язаності та забезпеченні рівного доступу до інфраструктури і базових послуг [4]. Зокрема, прогнози, представлені у звіті ESPON «Формування відкритої та поліцентричної Європи» свідчать про вищі темпи зростання ВВП у разі підтримки «міст другого рівня» (великих агломерацій, що не мають статусу столиці країни) порівняно із сценарієм підтримки малих населених пунктів та відсталих територій [4]. Вказані результати перекликаються із дослідженням Ліверпульського університету Джона Мура «Міста другого рівня в Європі»[5], згідно з яким у країнах ЄС із вищим рівнем економічного розвитку міста другого рівня розвивалися, як правило, швидше, ніж столиці. З цієї точки зору державна політика поліцентричного розвитку полягає у створенні умов для реалізації потенціалу зростання міст на агломераційній основі. Не менш важливою складовою цієї політики є також територіальна інтеграція, що має на меті поширення вигід від агломерації, сприяння вільному переміщенню капіталу та робочої сили [6].

Питання поліцентричності прямо чи опосередковано розглядається у стратегічних документах із питань територіального розвитку та / або просторового планування у більшості країн-членів ЄС та ОЕСР. Згідно з даними звіту щодо національної політики розвитку міст у країнах ОЕСР, з 35 країн-членів така політика наявна у 30. Серед останніх у 25 в політиці розвитку міст представлені заходи щодо розвитку міських систем (як великих, так і середніх та малих міст) та підвищення транспортної пов’язаності між містами – тобто відповідно морфологічної та функціональної поліцентричності [7]. Водночас, конкретні напрями у цій сфері можуть суттєво відрізнятися – від явної підтримки поліцентричності через збільшення кількості центрів агломераційного росту, до більш територіально-нейтрального спрямування [8, 9, 10].

Таким чином, сучасне розуміння поліцентричності територіального розвитку як сфери державної політики набуло нового змісту у порівнянні із задекларованим у «Перспективі європейського просторового розвитку». В умовах глобалізації, зростання територіальної нерівномірності та нерівності в умовах життя ключові завдання державної політики поліцентричного розвитку полягають у просторовій інтеграції території країни з метою більш ефективного використання переваг агломераційного розвитку.

Список використаних джерел:

1. ESDP European Spatial Development Perspective. Towards Balanced and Sustainable Development of the Territory of the European Union. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/pdf/sum_en.pdf

2. Burger, M. and E. Meijers. Form follows function? Linking morphological and functional polycentricity. - Urban Studies, 2012. – vol. 49(5): 1127–1149.

3. Brezzi, M. and Veneri, P. Assessing Polycentric Urban Systems in the OECD: Country, Regional and Metropolitan Perspectives. - OECD Publishing, 2014. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dx.doi.org/10.1787/5jz5mpdkmvnr-en

4. ESPON Making Europe Open and Polycentric. Vision and Scenarios for the European Territory towards 2050. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.et2050.eu/attachments/article/523/ESPON_Vision-Scenarios_2050.pdf

5. Second Tier Cities in Europe: In an Age of Austerity. Why Invest Be-yond the Capitals? // Liverpool John Moores University, 2012. – 90 p.

6. Reshaping Economic Geography. World Development Report. The World Bank, 2009. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www-wds.worldbank.org/ external/default/ WDSContentServer/IW3P/IB/2008/12/03/000333038_20081203234958/Rendered/PDF/ 437380REVISED01BLIC1097808213760720.pdf.

7. OECD National Urban Policy in OECD Countries – Paris, OECD Publishing, 2017. – 140 p.

8. Summary National Policy Strategy for Infrastructure and Spatial Planning. Making the Netherlands competitive, accessible, liveable and safe. [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://www.government.nl/binaries/government/documents/publications/2013/07/24/summary-national-policy-strategy -for-infrastructure-and-spatial-planning/summary-national-policy-strategy-for-infrastructure-and-spatial-planning.pdf.

9. Concepts and Strategies for Spatial Development in Germany. Adopted by the Standing Conference of Ministers responsible for Spatial Planning on 30 June 2006. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://commonfuturesnetwork.org/?mdocs-file=362.

10. André, D. Polycentrism in national spatial plans in Europe – towards a common spatial vision? [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:833512/FULLTEXT01.pdf.



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License

допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter


 Інші наукові праці даної секції
АНАЛІЗ МІЖНАРОДНИХ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ЗВ’ЯЗКІВ ОДЕСЬКОГО РЕГІОНУ ІЗ КРАЇНАМИ ЄС
27.10.2017 18:25
ДОХОДИ ЯК ДЖЕРЕЛО ФОРМУВАННЯ ФОНДУ СПОЖИВАННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ
27.10.2017 18:09
УПРАВЛІННЯ СТРАТЕГІЧНИМИ РЕСУРСАМИ В УМОВАХ ФОРМУВАННЯ КОМПЕТЕНЦІЙ ПІДПРИЄМСТВА
26.10.2017 22:21
СИСТЕМА БЕЗГОТІВКОВИХ РОЗРАХУНКІВ В УКРАЇНІ
26.10.2017 21:39
ВДОСКОНАЛЕННЯ БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ РОЗВИТКУ УКРАЇНИ
21.10.2017 15:31
ВПЛИВ КРИПТОВАЛЮТИ НА ФІНАНСОВИЙ РИНОК УКРАЇНИ
21.10.2017 15:28
УДОСКОНАЛЕННЯ ПІДХОДУ ДО ПОБУДОВИ ІНФОРМАЦІЙНОГО ПРОСТОРУ УПРАВЛІННЯ ВИТРАТАМИ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА
06.10.2017 15:49
ТРАКТУВАННЯ СУТНОСТІ ПОНЯТЬ : СТАЛИЙ РОЗВИТОК, ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
06.03.2018 16:42




© 2010-2024 Всі права застережені При використанні матеріалів сайту посилання на www.economy-confer.com.ua обов’язкове!
Час: 0.197 сек. / Mysql: 1367 (0.153 сек.)