АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрены и выявлены тенденции инновационного развития, проанализировано теоретико-методологических основы и разработки практических рекомендаций по повышению потенциала инновационной деятельности как фактор конкурентоспособности Украины.
Постановка проблемы и ее связь с важными научными и практическими задачами. Современные тенденции конкурентного развития национальных экономических систем требуют построения надежной стратегии роста национальной экономики.
Анализ последних исследований и публикаций. Большой вклад в исследовании проблем формирования и использования инновационного потенциала Украины сделали такие отечественные ученые, как: А. Амоши, Т. Косарева, Н. Крупка, А. Мороз, А. Музыка, В.Олейник, Ю. Пахомов, В. Перебейнос др. Среди зарубежных ученых, занимавшихся вопросами инновационной модели экономического роста, следует выделить труды Ф.Визера, К. Менгер, И. Фишера, М. Фридмена, Ф. Хайека, Л.Эрхарда.
Определение нерешенных ранее частей общей проблемы. Полученные в течение многих лет результаты как теоретических, так и практических разработок по раскрытию сущности инновационного развития имеют большое значение для развития теории инноваций, но в то же время не раскрывают их специфику в Украине.
Целью работы является углубление теоретико-методологических основ и разработка практических рекомендаций по повышению потенциала инновационной деятельности как фактор конкурентоспособности Украины.
В процессе исследования использовались такие научные методы: метод научного анализа, метод научного синтеза, метод сравнения, метод обобщения и метод отождествления (для образования понятия об объекте исследования).
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. У отечественных ученых преобладает мнение, что "инновация представляет собой технико-экономический процесс, который благодаря практическому использованию продуктов умственного труда — идей и изобретений приводит к созданию лучших по свойствам новых видов продукции и новых технологий" [9, с. 257]. В экономической литературе существует несколько подходов к определению понятия инноваций (рис. 1.1).
Представители первого подхода Е. Дихтль, Х. Хершген, М. Хучек, А.И. Орлов, В. Кингстон, П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Е. Минделли, А.А. Лапко и др. считают, что инновации - это своего рода различные нововведения.
Подлинные инновации предполагают новое решение потребительской проблемы, или удовлетворяют потребность, для реализации которой раньше не было товара. М. Хучек понимает под инновациями внедрение чего-либо нового, какой-либо новой вещи, нововведения, реформы.
По нашему мнению, учитывая усиление глобализационных процессов, в результате которых весь мир по своей сути превращается в единый рынок, термин “инновация” должна отражать указанные процессы, а потому приводим собственное определение понятия “инноваций” - это новые или усовершенствованные технологии материального или интеллектуального характера, производственного или непроизводственного применения, которые не имеют аналогов в мире и вследствие внедрения дают весомый хозяйственный или социальный эффект.
Основными методами активизации инновационной деятельности предприятий является государственное регулирование, налогообложение, финансирование и кредитование, страхование, ценообразование. От их использования зависит распространение инноваций на предприятиях, что, в свою очередь, будет способствовать инновационному развитию предприятий и национальной экономики.
Итак, инновация - это целенаправленное изменение, которое вносит в среду изменения новые относительно стабильные элементы. Инновационное развитие — это процесс продвижения от простого к сложному, что раскрывает сущность явлений, которые ведут к созданию нового и предопределяют любые изменения разнообразных форм материи. Он осуществляется под воздействием определенных причин, которые обусловили его и лежат в основе этого процесса.
Конкурентоспособность страны определяется как ее способность в условиях свободной конкуренции создавать товары и услуги, отвечающие требованиям мирового рынка, а их реализация повышает уровень благосостояния государства и граждан. Среди всего разнообразия факторов конкурентоспособности большинство современных ученых и практиков доминирующую роль отводят именно инновациям. Реализация инновационного потенциала определяет уровень развития инновационной деятельности предприятия, региона, страны.
Основными методами активизации инновационной деятельности предприятий является государственное регулирование, налогообложение, финансирование и кредитование, страхование, ценообразование. Структура методов, применяемых на макроуровне управления инновационным развитием субъектов хозяйствования, которая охватывает механизмы регулирования: методы планирования, методы экономического стимулирования, правовые методы, методы социального регулирования, методы политического регулирования. Среди рассмотренных методов ведущая роль принадлежит экономическим, влияние которых может быть как прямым, так и опосредованным. Однако в условиях нашего государства не следует пренебрегать административными методами, влияние которых все еще достаточно заметен.
При рассмотрении динамики национальных статистических показателей инновационной активности украинских предприятий за указанный период (табл. 1.2.) наблюдаются следующие тенденции.
Всего за 2000-2016 годы в Украине количество предприятий, занимавшихся инновациями, уменьшилась на 656 и составило 834 единиц, что свидетельствует о том, что инновации так и не стали необходимым компонентом функционирования большинства предприятий. В течение периода доля количества предприятий, занимавшихся инновациями, колеблется, в 2016 году она составила 18,9%, что меньше уровня 2000 года на 0,9%. В общем по стране наибольший спад приходится на 2005 - 2006 годы, после чего наблюдается оживление инновационной активности предприятий, с 2000 по 2016 г. их доля уменьшилась на 44,03%.
Таким образом, можем утверждать, что показатели инновационной активности промышленных предприятий области значительно отстают от средних по стране и не отвечают современным вызовам экономического развития.
Инновационно-инвестиционной процессы в экономике не приобрели значительных масштабов, количество предприятий, внедряющих инновации, уменьшается с каждым годом и составляет сейчас 12-14 %, что меньше в 3-4 раза, чем в инновационно развитых экономиках. Наукоемкость промышленного производства находится на уровне 0,3 %, что на порядок меньше мирового уровня. При этом почти треть средств, которые тратятся на инновационно-инвестиционной деятельность, приходится на закупку оборудования, в то время как на приобретение прав на новую интеллектуальную собственность или на проведение НИОКР затраты на порядок меньше. Почти половина инновационных предприятий вообще не финансируют проведение в интересах своего производства научных исследований. Такое положение обусловлено как нехваткой средств, так и отсутствием в последние годы действенной государственной системы стимулирования инновационной деятельности, зачатки которой были постепенно отменены ежегодными в последние 5 лет поправками в соответствующих бюджетных и других законов. Однако низкий уровень наукоемкости отечественного производства определяется не только дефицитом денег или недостатком стимулов и льгот. Фундаментальное значение имеет структура экономики.
Главной целью программы инновационного развития предпринимательства является определение, обоснование и создание механизмов реализации новой государственной инновационно-инвестиционной политики в отношении осуществления согласованных изменений во всех звеньях национальной инновационной системы, направленных на кардинальное роста ее влияния на экономическое и социальное развитие страны путем создания соответствующих привлекательных внутренних условий и повышение устойчивости отечественной экономики к давлению внешних условий .
Выводы и перспективы дальнейших исследований. Итак, сегодня необходимость решения проблем, связанных с инновационным развитием экономики Украины, приобретает особое значение. И без осуществления государством решительных шагов и действий в направлении стимулирования инновационной деятельности эти вопросы остаются нерешенными. Следовательно, государственная инновационная политика должна стать важнейшей лифтом деятельности и создать условия для активизации национального научно-технического потенциала. Главной целью такой политики должно быть стратегическая ориентация развития производства на создание и широкое применение принципиально новых машин, материалов, комплексных технологических систем, эффективное освоение научно-технических разработок, обеспечения социально-экономических, организационных и правовых условий для постоянного осуществления эффективной инновационной деятельности.
Список литературы:
1. Азгальдов Г. Г. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия / Г. Г. Азгальдов, А. В. Костин // Экономические стратегии, 2008. - № 2(60). - С. 162-164.
2. Андрушків І. П. Закордонний досвід стимулювання інноваційної діяльності та можливість його застосування в Україні [Електронний ресурс] / І. П. Андрушків // Науковий вісник НЛТУ України. - 2015. - №25.2. - С. 168-173. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvnltu_2015_25
3. Антонюк Л. Інновації: теорія, механізм розробки та комерціалізації / Л. Ангонюк, А. Поручник, В. Савчук. - К. : КНЕХ, 2001. - 394 с.
4. Жнакіна Е. Г. Умови формування інноваційно-інвестиційного потенціалу України у контексті підвищення міжнародної конкурентоспроможності [Електронний ресурс] / Е. Г. Жнакіна // Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер. : Економічні науки. - 2014. - Вип. 7(1). - С. 85-88. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvkhdu_en_2014_7(1)__23
5. Завлина П.Н. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели.- М.: ЦИСН, 1998.- 568 с.
6. Землянкін А. І. Напрями вдосконалення діючих механізмів управління інноваціями в умовах модернізації економіки України [Електронний ресурс] / А. І. Землянкін, І. Ю. Підоричева // Економіка промисловості. - 2015. - № 1. - С. 40-52 . - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econpr_2015_1_5
7. Ілляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком: Навчальний посібник. - 2-ге вид., перероб. і доп. - Суми: ВТД "Університетська книга”; К.: Видавничий дім «Княгиня Ольга», 2005. - 324 с.
8. Ілляшенко С.М., Прокопенко О.В. Формування ринку екологічних інновацій: економічні основи управління: Монографія / За ред. д-ра екон. наук, проф. С.М. Ілляшенка. - Суми: ВТД "Університетська книга", 2002. - 250 с.
9. Печерська Т.П. Інноваційний розвиток - передумова конкурентоспроможності підприємств України [Текст]/ Т.П.Печерська // Механізм регулювання економіки: міжн. наук. журнал. - Суми: Сумський державний університет. - 2007, № 4. - С. 257-260.
10. Пилипенко О. В. Державне управління інноваційною діяльністю в Україні: проблеми та перспективи [Електронний ресурс] / О. В. Пилипенко // Економіка України. - 2016. - № 9. - С. 31-43.
11. Полінкевич О.М. Методи активізації інноваційної діяльності суб’єктів господарювання [Електронний ресурс] / О.М. Полінкевич // Економічні науки. Серія «Облік і фінанси»: Збірник наукових праць ЛНТУ. - Луцьк, 2010. - Випуск 7 (25).- Ч. 5. - Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc gum/en ріїУ2010 7 5Z17.pdf.
_______________________
Научный руководитель: Симахова Анастасия Алексеевна, кандидат экономических наук, доцент, Днепропетровський национальний университет имени Олеся Гончара
|
Голосування 
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter